Path Dependence (Cherry)

關於Melody對於歷史路徑"Path Dependence"的觀點，我有不同的看法："Path Dependence"直翻為路徑依賴，指每個歷史事件皆非獨立形成，必須依賴其他路徑；意即每個歷史事件都不是偶然發生的，一定有其軌跡可供追尋。
故十八世紀德國歷史主義的史學家蘭克(Leopold von Ranke, 1795~1886)提出實證史學(positivist history)，認為所有的結果都有其成因，講求以史料做為實質證據，闡述歷史敘述的正確性；亦受西方當時普遍對未來的樂觀態度影響，認為歷史發展會不斷地往前，不斷地進步，而當時已經進步到了歷史的最高階段，故此時的顯學為直線史觀，認為歷史事件因果連續，並直線進行。而歷史究竟是會不斷循環，或沿直線進行，還是如螺紋般直線進行，卻也以不同起點循環，仍究是各代史學家始終爭辯不休的議題。
隨著歐戰和二戰的爆發，歐洲的進步史觀開始備受質疑，整體思維趨向悲觀，故二十世紀當道的年鑑學派(Annales school)大師布洛克(Marc Bloch, 1886-1944)批評史家迷惑於追尋歷史事件的起源(Origins)：其認為起源如果是開始(Beginnings)，那事件的起始該追朔到何時，就如同地球演化的歷史般長遠難以追尋並判斷；起源若是原因(Causes)，那麼對於已知原因的探討，又有甚麼困難可言？先不探究開始和原因的異同，一個事物從初始到現在，期間難道沒有變化？一味地追究原因，是否能保其意義千古不變？故布洛克認為與其不斷地追尋環環相扣、且沒有盡頭的因，不如以發生此結果的時代背景、社會狀態來判斷，故其強調各學科的結合，以探討一整體的歷史狀態。
歷史學先求脫胎於其他學科，以探求其獨立性，但在對整體史的追尋下，又追求和其他學科的合作；我想這是為甚麼我身為歷史系，卻雙修經濟系的關係，許多人好奇此兩者的差異性，我卻認為史學和經濟學同樣是探討人的學科，而此關聯足以將其結合，並能試圖描繪出各時代的樣貌。